ALKOLLÜ VE KUSURLU SÜRÜCÜYE ÖDEME YOK ...

Yargıtay’ın, sürücü alkollü de olsa kaskodan hasar alabileceÄŸi yönünde verdiÄŸi karar nedeniyle sigortacılar sıkıntılı günler geçiriyor. Yargıtay kararının kamuoyu tarafından yanlış anlaşıldığını belirten sigortacılar, sürücünün hem alkollü hem de kusurlu olması halinde hasar alamayacağını belirtiyor.

YARGITAY’ın, sürücü alkollü de olsa kazada kusuru bulunmaması halinde oluÅŸacak hasarı, sigorta ÅŸirketinin ödeyeceÄŸi yönünde karar vermesi ve bu kararın da kamuoyunda, ‘kasko, alkollü de olsa hasarı öder’ ÅŸeklinde algılanması, sigortacıların tepkisini çekti. Dört yıl önce kaskolu aracıyla tek taraflı kaza yapan sürücünün hasarını, sigorta ÅŸirketinin ‘sürücü alkollü’ diyerek, reddetmesi üzerine açılan dava, geçtiÄŸimiz haftalarda sonuçlandı. Yargıtay 17’inci Hukuk Dairesi; sürücü alkollü de olsa kazada kusuru bulunmadığını gerekçe göstererek, sigorta ÅŸirketinin hasarı ödemesine karar verdi. Bu kararla birlikte sigorta ÅŸirketlerine, benzeri hasar taleplerinin gelmeye baÅŸlaması ise, sigortacıları isyan ettirdi. Liberty Sigorta Genel Müdürü Ragıp Yergin, kararın kamuoyunda farklı anlayışa neden olduÄŸunu belirterek, alkollü araç kullanan ve kendi kusuru ile kazaya sebebiyet veren sürücünün, alkol oranı ne olursa olsun hasarının kasko sigortası tarafından ödeneceÄŸi ÅŸeklinde karar verilmediÄŸini söyledi. Yergin, Yargıtay’ın bu konuda yıllardır aldığı kararları örnek göstererek, ÅŸunları söyledi: “Bu kararlarda vurgulanan, kazanın alkol nedeniyle meydana gelip, gelmediÄŸinin belirlenmesidir. Bunun sonucu, ‘sürücü alkollü olmasaydı kaza meydana gelmeyecekti’ ise, hasar ödenmez. Tam tersi, ‘alkolsüz olsa bile kaza meydana gelecekti’ ise, hasar ödenir. Örnek vermek gerekirse, 100 promil alkollü bir sürücünün aracına bir baÅŸkası yüzde 100 kusurla çarparsa, alkollü sürücünün kusuru bulunmadığı için sigortacı hasarı ödemek zorundadır.”

Yanlış yorumluyorlar

Sompo Japan Sigorta Genel Müdürü Recai DalaÅŸ, Yargıtay’ın verdiÄŸi kararın, alkollü sürücünün her koÅŸulda hasarının ödeneceÄŸi yönünde anlaşılmasının yanlış olduÄŸunu söyledi. DalaÅŸ, “Yargıtay, alkol ile kaza arasında iliÅŸki olup olmadığının bir hekim ve trafik uzmanının da bulunacağı bilirkiÅŸi aracılığı ile araÅŸtırılıp, karar verilmesi yönündeki görüÅŸünü uzun süredir koruyor. Ama her nasılsa bir-iki yıllık aralarla konu yeniymiÅŸ gibi ve biraz da kamuoyunu yanıltacak ÅŸekilde gündeme geliyor. Bunu, alkollü sürücünün hasarı ödenir ÅŸeklinde lanse etmek sigortacılığın sorunundan öte, toplumsal bir konudur” dedi. DalaÅŸ, sözlerini ÅŸöyle sürdürdü: “Aslında, aracın, yasaca yasaklanmış oranda alkol almış kiÅŸiler tarafından sürülmesi halinde, herhangi bir iliÅŸkilendirmeye gerek duymadan hasarın ödenmeyeceÄŸi sigorta genel ÅŸartlarında açıkça yer alıyor. Yani, sigorta ÅŸartları, sigortalıya, ‘yasaca yasaklanmış oranda içki kullanırsan hasarın ödenmez’ mesajını veriyor.”

Tek taraflı kazalarda hasar ödemiyoruz

SOMPO Japan Sigorta Genel Müdürü Recai DalaÅŸ, aracın, yasaca yasaklanmış oranda içki almış kiÅŸiler tarafından sürülmesi durumunda farklı deÄŸerlendirme yaptıklarını belirterek, ÅŸunları söyledi: “Duran sürücüye arkadan bir baÅŸka aracın çarpması ve sürücünün de tamamen kusursuz olması durumunda; alkolle, kaza arasında iliÅŸki olmadığı ÅŸeklinde yorum yapılabilinir. Ancak tek taraflı kazalarda bu yorumu yapılamaz. Çünkü, kaza anında sürücünün yanında olunmadığındın alkolün, kazaya neden olup, olmadığını bilmek mümkün deÄŸil. O nedenle genel eÄŸilim, bu iliÅŸkinin bariz bir ÅŸekilde kurulamadığı durumlarda hasarı reddetmek yönünde.”